Научно-технический прогресс в рыночной экономике имеет одну парадоксальную особенность: подавляющую часть научных исследований осуществляют крупнейшие корпорации, но принципиальные нововведения, меняющие существенно всю конкретную отрасль, оказываются результатом деятельности мелких, ранее неизвестных фирм.
Радикальные инновации для этих фирм — это путь к свободным от конкурентов рынкам.
Примеры:
В начале 20-го века зарождались новые мега-отрасли: автомобилестроение, авиационная промышленность. Очевидно, что наилучшие возможности для их развития имели крупнейшие металлургические, машиностроительные корпорации того времени. Они обладали всем необходимым: ресурсами, опытом, квалифицированными кадрами. Но, почти все крупнейшие компании возникли тогда в данных отраслях от мелких фирм-пионеров: «Форд», «Боинг» и др.
Удивительно, но «металлургический король» того времени «Крупп», посчитав дело неперспективным, свернул свое начатое было производство грузовых автомобилей..
Ситуация повторилась во второй половине 20-го века.
Лидером в производстве ЭВМ стал до того никому не известный «ИБМ», а «Дженерал Электрик», «Сименс» и другие свои огромные потенциалы в электронике использовать не смогли.
Далее, снова повторилась та же история уже с персональными компьютерами.
Тут имеет явное дело с закономерностью, а не с отдельными случаями недальновидных руководителей ведущих корпораций.
Уже новый неоспоримый лидер в производстве вычислительных машин «ИБМ» не смог оценить значение персональных ЭВМ.
И «новички-пионеры», такие как «Эппл» и другие стали новыми корпорациями. Новинку тогда опять «не увидели» все компьютерные корпорации мира.
Описанные ситуации — не мелкие, локальные примеры. За ними — судьба важнейших отраслей промышленности.
Как же удается заведомо более слабым компаниям систематически обгонять неизмеримо более сильных конкурентов?
